开袋机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
开袋机厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

【新闻】苏宁反驳商业贿赂说称没有最后结论资兴

发布时间:2020-10-18 16:25:34 阅读: 来源:开袋机厂家

<P><FONT size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 昨天(06年4月13日)浙江工商局公布了商业贿赂十大案例,位列其中的“国内</FONT><FONT size=2>家电连锁</FONT><FONT size=2>巨头</FONT><FONT size=2>苏宁</FONT><FONT size=2>电器假借”赞助费“向供应商收取贿赂案”受到人们的关注。苏宁总裁孙为民表示目前还没有最后结论,浙江工商部门的苏宁商业贿赂说法不能成立。</FONT></P>

<P><FONT size=2>&nbsp;</FONT></P>

<P><FONT size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“这件事已经拖了好几年了。”孙为民说,“我们一直在打官司,一审打完打二审,二审完了又向高院上诉。官司还没有打完,怎么能定性为商业贿赂?” </FONT>

<P><FONT size=2></FONT>&nbsp;

<P><FONT size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;据介绍,浙江工商局所指的苏宁收受商业贿赂案发生在2002年。杭州市工商局认定的基本事实是:2002年1月至2003年6月,杭州雅各电子有限公司、厦门</FONT><FONT size=2>夏新</FONT><FONT size=2>电子股份有限公司杭州分公司分别向苏宁公司</FONT><FONT size=2>销售</FONT><FONT size=2>了4329166元和3179717元电子产品。期间,苏宁公司以“赞助费”、“返利款”、“</FONT><FONT size=2>促销</FONT><FONT size=2>费”和“场地费”等名义,收取雅各公司支付的费用138109元,夏新公司支付的费用79600元,共计217709元。苏宁公司在收入这些费用后,向支付方出具的凭证为“浙江省货物销售统一发票”和少量的“浙江省杭州市服务业统一发票”,扣除</FONT><FONT size=2>税收</FONT><FONT size=2>29194.82元,实际收入上述费用为188514.18元,并记入公司</FONT><FONT size=2>财务</FONT><FONT size=2>的“其他业务收入”科目。2004年5月13日杭州市工商行政管理局(以下简称“市工商局”)以苏宁收取的“赞助费”、“返利款”、“促销费”和“场地费”等费用,属于商业贿赂行为为由,对苏宁公司作出了没收违法所得18.8514万元,罚款10元的行政处罚。2004年8月9日苏宁公司不服行政处罚,向杭州市江干区人民法院起诉。一审法院于2004年11月9日作出一审判决,维持了市工商局的行政处罚决定。苏宁公司不服一审判决,于2004年11月22日向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州中院驳回了苏宁的上诉,终审维持一审判决。之后苏宁继续向省高院提起诉讼。 </FONT>

<P><FONT size=2></FONT>&nbsp;

<P><FONT size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“从最开始的交涉,到听证阶段,再到诉讼,苏宁一直在以积极的姿态进行沟通。”孙为民说,“但浙江工商部门在诉讼没进行完就单方面宣布为”商业贿赂“,作为行政部门这样做显然有失公允。况且它们的结论也前后矛盾,它们认为苏宁在这件事中主要的问题是对涉及到的收费入账方法不对,既然你认为不对,那你告诉我怎么做才对。这本来就是企业与企业之间的</FONT><FONT size=2>合同</FONT><FONT size=2>行为,每个企业与每个企业的做法不同。但苏宁的每一笔收入都是依法纳税了的。苏宁与供应商的合作从来不存在歧视性的条款,大家都是平等的。” </FONT>

<P><FONT size=2></FONT>&nbsp;

<P><FONT size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;那这件事出来后对苏宁会产生什么影响呢?孙为民说,苏宁作为上市公司,所有信息对公众都是透明的。这事肯定对苏宁会产生影响。让一些不知情的人产生误解,甚至会以讹传讹。苏宁要继续向政府部门进行反映、沟通,但这是不能消除这些不良影响的。我们希望这件事引发行业间的探讨,传递出积极的意义。</FONT></P>

地埋式箱泵一体化

柴油发电电焊机

防辐射铅门